中東、非洲

【大師講堂】納坦雅胡目無法紀　會栽在卡達的黃金上嗎？

蓋貝特（Konstanty Gebert） 2025年05月07日 07:00:00

洩密已是政治圈的常見現象。記者們必然以此為生，政客也是如此。

~波蘭知名記者作家　蓋貝特（Konstanty Gebert）

以色列總理是否有權解職國家內部安全首長？以色列最高法院在4月8日審理此問題，法院暫停了以色列總理納坦雅胡（Binyamin Netanyahu）對於以色列國家安全總局（Shin Bet）的局長巴爾（Ronen Bar）的解職。然而，似乎是早有預期判決將與其相左，納坦雅胡在法院作出判決前即宣布會無視任何不利的判決。

一般而言，如此公然地無視司法機關（納坦雅胡似乎決意打擊其權威），將會引發憲政危機。法院對巴爾解職令的凍結僅至4月20日，並要求政府和國家獨立的檢察總長達成協議，而該檢察總長以納坦雅胡存在利益衝突為由，反對巴爾的解職。

然而，此情況相當複雜，因國家安全總局在2023年10月7日未能預料哈瑪斯攻擊的重大失職，即是解職巴爾的充分理由。甚至連巴爾本人也承認這一點，但他同時也呼籲成立國家調查委員會調查。納坦雅胡亟欲避免自身受牽連，堅決反對此項提議。此外，巴爾指控現在正面臨貪污、詐欺和濫用職權之刑事訴訟的納坦雅胡曾經向他施壓，要求他說服法院推遲他在審判的作證日期。

因此，雖然納坦雅胡有充分理由對巴爾「失去信任」，但這裡也有確鑿的理由懷疑其中有利益衝突。而最具爭議性且嚴重的即是，巴爾對「卡達門（Qatargate）」的調查，卡達門是一宗牽涉納坦雅胡最核心幕僚之賄賂與洩密的複雜案子。值得注意的是，納坦雅胡正是在巴爾對此事件展開調查後立即解除其職務。

綜觀全案，納坦雅胡的兩位私人助理，尤里克（Yonatani Urich）和費爾德斯坦（Eli Feldstein）因涉嫌收受卡達方的賄賂而遭到逮捕，作為交換，兩人向以色列媒體洩漏精心包裝的聲明，以提升卡達的形象。第三位助理已經就近逃往塞爾維亞，目前正被追捕到案調查；而《耶路撒冷郵報》總編輯則被懷疑擔任中間人的角色。同時，更有一名商人已承認從美國一位著名的卡達說客手中轉移資金給費爾德斯坦。

一般咸信，總理辦公室的洩密案來自於納坦雅胡本人，因為他過去曾洩漏對政治對手不利的機密文件。雖然無證據顯示納坦雅胡本人對卡達門事件知情，但他承認尤里克的部分洩密，確實體現了他的指示。

卡達據信向這些洩密者支付報酬，以將卡達塑造成值得信賴的夥伴，參與針對加薩境內色列人質、斷斷續續且間接的談判。卡達以利用賄賂提升自身利益聞名，這在2022年歐洲議會多名成員因被指控收受卡達賄賂而被捕中可見。但在以色列，卡達的資金卻引發不同的聯想。

自2018年起，在納坦雅胡政府的明確同意下，卡達政府每個月都轉移3000萬美金以支持加薩的哈瑪斯政權。此筆資金被以行李箱轉移（以避免美國政府可能的反恐制裁），用於支付公務員薪水和社會福利，從而讓哈瑪斯的其他財源能用於恐怖主義活動。

卡達政府對於伊斯蘭主義者的支持，經常使其在阿拉伯世界裡不受歡迎。納坦雅胡允許這筆資金的根本原因在於，哈瑪斯政權符合以色列利益。當加薩受恐怖份子掌握，而（位於約旦河西岸）雷馬拉（Ramallah）則由無能、腐敗的法塔（Fatah）官僚掌控，以色列便有了一個便利的藉口得以避免巴勒斯坦議題的談判，而上述這些事實正是巴爾提議成立的國家調查委員本欲揭發的內容。

嫌犯們的律師尚未對這些指控作出直接回應，但他們強調卡達並非「敵對國家」，暗示其中並不涉及叛國行為。他們也指出，根據以色列法律，只有公務員才能成為賄賂對象。嚴格而言，總理助理的職位並不符合該法律規定。辯方更可能針對輕易發表洩密資訊的以色列媒體做補充，說明媒體與其他任何人同樣負有責任。

但是考量以色列暗中背叛的政治文化，洩密已是政治圈的常見現象。記者們必然以此為生，政客也是如此。費爾德斯坦在去年因為涉入另一起洩密醜聞而遭逮捕，但並未因此失去工作。

雙方戰線已經劃定。據司法部長李文（Yariv Levin）所言，納坦雅胡政府正在捍衛數百萬權利被踐踏的人民，而人民在選票箱所做出的民主選擇正在被一小群傲慢且脫離現實的法官剝奪。然而，民調顯示，有63%的以色列人擔憂國家民主的未來，民眾對於以色列最高法院、檢察總長和國家安全總局的信任程度，是納坦雅胡政府的兩倍。

蓋貝特（Konstanty Gebert），波蘭記者、前反共運動人士，撰有14本關於波蘭、猶太族群和國際事務的著作。

（翻譯：劉子瑀，責任編輯：國際中心）